真正的独立意味着零生成上下文。不是”最少”的上下文，不是”相关”的上下文——是零。哪怕只是共享生成 prompt 里的设计目标，发现数量就减少 67%。
隔离光谱
| 共享给审查者的上下文 | 每文件发现数 |
|---|---|
| 完整的生成对话 | 0.3 |
| 代码 + 生成时的设计目标 | 1.2 |
| 代码 + 仅审查标准 | 3.6 |
| 人类审查者 | 4.0 |
每一条泄露的生成上下文都在压制发现。“设计目标”看起来无害，但它告诉了审查者代码为什么这样写——制造的是对实现的同情而非批判性评估。
完全隔离（3.6）达到人类基线的 90%。部分隔离（1.2）只达到 30%。
“独立”到底是什么意思
审查者收到：
- 生成的代码
- 审查标准（来自 CLAUDE.md 或项目的质量标准）
- 测试规格
- 原始需求作为独立文档（不是生成 prompt）
审查者不收到：
- 生成 prompt
- 生成会话的对话历史
- 生成阶段的设计依据或架构决策
- 任何关于考虑过但放弃的替代方案的推理
提供需求但不带生成偏差
如果审查者需要理解代码应该做什么，提供原始需求文档——生成器当时用的同一份文档。不要提供生成 prompt，因为它既包含需求也包含实现推理。
需求文档描述的是代码应该完成什么。生成 prompt 描述的是 Claude 决定怎么完成。审查者需要前者；后者引入偏差。
一句话总结： 只给审查者提供代码、审查标准和原始需求——绝不要给生成 prompt 或对话历史——因为哪怕”相关的”生成上下文也会把每文件发现数从 3.6 压到 1.2。